近年来，随着旅游探险越来越成为一些人热衷的活动，由此而产生的拯救行动也越来越多，营救被困人员到底花费了多少钱？出动公共资源去救援故意犯险的驴友应不应该收费？这些问题也成为了大家最为关心的话题。
据四川新闻网报道，攀登四姑娘山“失踪”多日的14名驴友终于平安归来，让牵挂他们安危的所有人松了一口气。但接下来“搜救成本谁买单”的问题，一波三折。
近日，四川省登山协会先是决定让驴友家属支付3万元救援费，但不久又“接到最新指示”，四姑娘山景区管理局的2.6万救援费用由政府承担，驴友们只需缴纳500元罚款和登协支付的3600元救援费。按理说，这次在四姑娘山失踪的14位驴友，不仅穿越禁止通行的路线，还填报了虚假路线，给救援增添了不少麻烦，让他们“买单”是在情理之中。有网站发起的调查也显示，超过70%的网友认可让驴友“买单”。 也有不少人觉得简单的处罚不能解决问题。
在网络上，这次四姑娘山穿越事件所激发的争论仍然硝烟弥漫。争议的焦点之一是，怎么看待驴友们不如实申报穿越信息、躲避景区管理的行为？之二是，政府组织大量人力物力去搜救一小众自愿冒险的驴友，是不是对公共资源的浪费？之三是，搜救行动是不是该让驴友们买单，尤其是，当驴友们是靠自己的力量而非因救援才走出险境的？
京华时报的文章评论到：当探险与救援成为话题，一方面足以证明人民生活水平的提高，另一方面则间接提醒着人们，有多少意外灾祸，都因为对于个人和他人生命的不负责任，对于规则、法度的轻视、违犯而起。政府的确需要在百姓生命遭逢威胁的时刻伸出援手，但对于像户外运动这样的小众活动救援而言，建立健全可收费的社会化专业救援体系，恐怕才是根本。属于政府的“110”资源究竟有限，且有太鲜明的公共属性，若不懂得自我负责、滥用公共资源而不以为意者多起来，真会捉襟见肘了。
东方网的文章评论到：根据有关规定，救援行动是不向被救援者收取任何费用的，救援行动由公共财政买单，即由广大纳税人掏钱。如果向被救人收费，救援行动就成为了一种经营行为，与公共服务性质严重不符。但同时，存在着一些在缺乏相关装备、必要经验的情况下，贸然到地势险峻的野山探险，将自己置于危险境地的情况。一些人表示，适当引进“收费救援”，能对探险者形成制约。从我国的实际情况来看，搜救费让“驴友”承担在现阶段并不合适。对于有关部门来说，对于那些贸然进行探险的人，不是核算救援成本而是应该进行经济处罚，这样才能更好地利用公共资源为社会服务。
桂林会议旅游网http://www.glcits.com
|
您的位置： 
